人工智能出现之后，手作还有必要存在吗？

人工智能出现之后，手作还有必要存在吗？这个成绩是某个平台上看到的，觉得挺有意思的，仿佛在说一个新事物出现，一个旧事物就要加入历史舞台。人工智能的出现，代表科技的提高，手作却意味下落后陈旧。难怪有人会提出这个成绩。

人工智能与手作是悖论吗？

世人对人工智能其实有些曲解，假如问大多数人什么是人工智能，得到的答案八成是比电脑凶猛的超级电脑，能像人一样思索的电脑。

人工智能其实有两个分类，一个是强者工智能，一个是弱人工智能。前者拥有自主学习才能，可以根据出现过的情形，停止分析记录，以便将来可以运用，自动提升才能。AlphaGo与围棋职业选手的对战就是生动的例子。后者仅仅根据程序工作，晋级才能需求人来更新软件版本。典型的例子就是自动化消费机械，或者正在运用的手机电脑。

和手作比，弱人工智能曾经挺凶猛了，更不用提强者工智能了。人工智能淘汰手作，是无须置疑的了吧。

对，也不对：弱人工智能，无法淘汰手作。强者工智能基于某些条件，可以淘汰手作。所以人工智能与手作并不是相对的悖论。

手作的价值

工业革命前，双手致富是理想状况；工业革命后，机械的出现解放了休息力。到科技革命后，自动化机械提高了消费效率。自然双手制造比不上机械制造，不只速度上不能比，成品的质量上也不能比。

机械制造的产品都是标准化产品，一个模子出来的。手工制造是没有办法达到标准化的程度，成品间总有差异。差异代表次品率，手作不是工业化时代的选择。

假如手作要被淘汰，那早就在工业消费出现的时分就消逝了。但它并没有消亡，这要得益于手作的价值——稀缺性。

工业品众多的年代里，标准化产品让质量得到保障，但也让个性逐渐消弭。厌恶千篇一概的东西时，人们就会追逐一些独特的、非工业化的东西，以彰显个性与品味。这就是手作的价值，由于手工制造，所以世上独一无二，绝无反复；由于手工制造，费时费力，偶有的瑕疵反添了真实与兴趣，也加强了独一性，所以独具匠心，是手作者的心血；由于人力成本不低，所以货币价值高。这种稀有与珍贵，不是工业产品可以比肩的。

手作的存在，以其价值来决议，有价值则会存在，若价值被取代，则会消逝。就如马车与汽车，最终汽车取代了马车，马车在日常生活中消逝了。

如何能取代手作？

手作品的价值就是稀缺独一性。想要让人工智能取代它，就要思索能否能取代或消灭手作品的价值。

弱人工智能制造的标准化产品属于批量消费，无法达到独一性。假如设置一次性消费，其成本添加比人工制造高，由于一次性制造，就意味着相应的模具或样式只能运用一次，运用后即报废。这样的报废会形成宏大的耗费。而人工制培育不会有这样的成绩，不会有一次报废的损耗。即便是同一样式的制造，人工完成的两件产品依然可以呈现纤细的差别，确定成品的独一性。

弱人工智能以一次性耗费制造为代价取代手作，终因成本高昂而失败。那么强者工智能呢？能否在一次性耗费制造上有优势？

强者工智能的优势在于自主学习，那么它学习不同手工制造者的手法，并运用到3D打印上，同时经过算法将每一次的差异植入，且不反复的差异，那么就可以得到一个独一无二的成品。也就是说只需强者工智能可以学会手工制造技法，同时模拟出人工制造的差异性，这样既能避免一次性损耗，又能获得手工品的价值。在此条件下，强者工智能可以取代手工。

可以取代，不代表消逝

强者工智能可以取代手作，但并不意味着手作不必存在。如前文关于汽车马车的例子，马车从生活中消逝，代表它的交通工具价值丧失，但马车也并没有从世界上消逝，它原有的价值消逝，却产生了新的价值：马车成为了旅游景点项目。

异样强者工智能取代手作，产出独特性产品后，手作的价值似乎消逝了，但看看马车就能想到一个新的价值会出现——文明价值。作为文明遗产，它会被人类以各种方式保存上去。更进一步说，人们一直对手工制造怀有敬意——那是人类应战技艺的成就，好像吉尼斯世界纪录。只需有人想应战这种技艺，手作就不会消逝。所以手作会被取代，但不代表消逝。

人工智能出现之后，手作还有必要存在吗？

弱人工智能无法取代它的价值，它有必要存在；强者工智能取代它的价值，它仍有必要存在，其必要性最终在于文明价值。

【文/云玖弋】
【图片来自网络，侵权即删】
【声明：玖弋阁 已加入“维权骑士”版权保护计划】
.......................................
玖弋阁，分享自我长大心得，与您一同在世界中探求