区块链原来就是这么1回事儿啊——《区块链巴别塔》

最近在看挺热门的职场心法指导——《靠谱》，其中提及一个建议，即要对周遭的新事物保持好奇，虽然不必如为了一篇学术论文深入研究一番，但起码要知道这是怎么一回事儿。
这几年与钱关联最密集的技术，自然是数字货币，这就必然要扯到区块链技术。于是，借这本《区块链巴别塔》的读书笔记，归纳些许关于区块链的思考。



【1】区块链技术释义
区块链，英文名为Blockchain。它是一种计算机协议，如http一样是一套【大家】都要遵守的【规则】。
而这个区块链，作为一个又一个区块组成的链条。
每一个区块中保存了一定的信息，它们按照各自产生的时间顺序连接成链条。这个链条被保存在所有的服务器中，只要整个系统中有一台服务器可以工作，整条区块链就是安全的。
如果用普通人能理解的图，可以参考下面的这张。



换个角度看，这种技术相当于让每个【参与者】都成为【公证人】。
现实场景下，如果甲借给乙1元钱现金，但乙没有给甲借条，就可以赖账。
但如果甲借给乙1元钱现金的场景发生在100个素不相识的人的注视下，即使乙没有给甲借条，只要有一个人【作证】，甲与乙的借贷关系都是事实成立的。
当然，区块链是上述操作的抽象化，下文会再聊这种技术的优缺点。



【2】比特币与区块链技术的关系
很多人将区块链技术等价于比特币的想法很不对，因为比特币只是使用了区块链技术——区块链是支撑比特币和其他加密货币的底层技术。
我们先聊聊比特币。
虽然很多人因为比特币轻松暴富，或者倾家荡产，但我个人对比特币这种直接挑战国家货币主权的“数字游戏”毫无兴趣。
当然，也可能是我与这种“天上掉陷阱”的事儿无缘，我最早知道比特币是在2014年，那时候的比特币真是白菜价，如果随便买几十枚，即使在国家决定在国内禁止比特币交易前全部套现，也可轻松获利好几百万。



以我的理解，比特币本质上是一堆代码——其实所有数字化的东西本质上都是0或1——这串代码视为一个只有【唯一值】的函数。
即F(x)=【？】。
我们常说的“挖矿”，就是找出这个唯一值（x）。
简单来说，“挖矿”就是一道算术题，只不过解题方法不是高等数学那样利用技巧进行积分还原，那就是极为暴力的“反复试错”。
说起来，有些盗取网站用户信息的“木马”，也是类似这样一个接一个地尝试答案，如果防火墙机制比较“弱智”，“木马”就可以轻松骗过、打开大门，盗取想要的一切。
挖比特币这件事，就是从可能需要数万亿次的“试错”中找到那个唯一答案。因此，计算能力越高，第一个找到答案的可能性就越高，也就是所谓的“挖矿”成功！



那么，为什么挖矿常常要用到【显卡】而不是【cpu】呢？
这就要分析cpu与gpu的工作原理（逻辑电路上的区别）。
我们常听说cpu【6核12线程】，这已经算是家用款里的【中端】产品了，可能你不会想到，gpu都是上千核心上千线程。
但gpu只能进行简单的【通用计算】，即使计算量很大也能扛得住。而cpu适合复杂而不庞大的计算。
糙一些的比喻，cpu是几位头顶不长毛的数学博士生，擅长进行高精尖理论突破，而gpu则是一千名精通加减法的小学生，擅长简单又大量的初级计算。



我们再聊聊比特币背后的区块链技术。
所谓比特币的“特殊”，说到底就是因为区块链技术的设计，每个持有比特币的人都成为每一笔比特币交易的【公证人】——这就在某种程度上保证了交易的【安全性】。
传统交易中可能出现的“货到了，但钱故意不给”将会杜绝，因为当“每个人”都确认了“货已妥投”，你的“比特币所有权”是一定会被【强制转移】给对方。
但是，比特币作为疑似个人的发明，作为货币，毕竟还是少了国家信用的背书。
比特币现在还算主流，是因为有人认为它可以作为【信用中介】，但，这种货币的供给真的是【限定】的吗？你凭什么相信庄家不会通过“滥发比特币”来巧取呢？
好呗，有兴趣的朋友还可以看看贝页出的一套【货币文化史】。




【3】区块链技术应用展望
虽然区块链确有前景，甚至有望实现几乎即时和免费的交易。
《区块链巴别塔》极为乐观地提出——

资金和资产可以在没有中央授权的情况下进行转移，而交易验证是通过点对点网络来执行的，交易过程无须强大的中介机构来验证或进行交易结算。

但我还是认为，基于区块链技术的数字货币，还是要有国家信用背书，没有任何一个国家会“开明”到放任“自由交易、自由结算”。
同时，区块链技术作为一种新时代的加密算法，仍需面对的有如下几个难题。
第一，计算能耗。
说白了，加密算法对交易的封装如果能比当前采用的交易方式，效率更高（如1秒结算10万笔）、耗能更省（如10万笔交易只消耗1度电），那么，有需求的甲方（如银行、政府等）才会考虑全面商用化。
第二，安全保障。
其实，全面数字化的交易并不安全。
大家也知道一个系统越庞大，堆积的代码越复杂（即屎山），系统出问题的概率越高。
对于任何一个决策者而言，真正的问题不是区块链技术是否完全安全——100%安全、无漏洞、无bug这其实是不可能的——而是它是否比目前的系统更安全。
第三，可拓展性。
区块链技术并不是只能用于数字货币，还可以适用到日常需要【信用】的一切领域，如“安全身份识别、电子投票、艺术家和媒体专业人士的新薪酬模式、智能合约、产权鉴定等”。
但是，理论适用与实际适用完全是两个概念。
好比现在电子书、在线音乐是一种消费品，如果我们对单本电子书、单曲采用区块链技术，以（试图）保证使用者的确【付费】且没有【复制】——因为你对这种【数据包】的任何修改都会被全网记录。

那么，这种版权保护是不是真的【有必要】？
先不说被破解的可能，而是说，如果电子书只是一种广告，对版权方而言，免费阅读、免费听歌带来的流量为后端的广告、影视化、周边兜售、演唱会等服务，这时候，区块链技术反而成为一种【鸡肋】。
简言之，区块链技术很新颖，似乎也具有颠覆性。但它对于时代的推动性，有待技术的进一步发展才能看出趋势——谁敢说它不会是数字世界中的“DDT”呢？



【4】《区块链巴别塔》阅读指北
作为一本2021年出版的书，《区块链巴别塔》中阐述的内容依旧“不算过时”，从另一个侧面也反映了区块链技术的发展远没有“舆论”宣扬的那样“迅猛”，更没有出现第二次工业革命那样对人类社会产生巨大的颠覆性升级。
必须强调的是，《区块链巴别塔》的作者伊戈尔·佩吉克虽是奥地利人，但行文风格上，则会让我感觉在读一本美国学者的论著，不少美国学者的书会有“就单一话题做过多引述或阐释”的【特点】。
这就造成了一个奇怪的阅读体验——虽然书有一定厚度，但精简后的核心内容不到全书篇幅的三分之一。
作为读者，我可能并不需要知道，诸如——某个人就某事件发表了怎样的观点，也并不需要了解其他学者的“定义分类”这种其实在发展阶段“很难明确定义”的“概念”——等“周边信息”。
我只需知道——
区块链究竟是一种怎样的技术？（what）
区块链技术为什么会引领时代？（why）
区块链技术的优势、缺点是什么？（how）
这也是我认为读一本阶段性技术科普读本的“读书精要”。
总结，如果读者想相对深入地了解【区块链技术】，本书虽有一定的阅读门槛，不失为一本【入门级以上】的“科普读物”。

以上。

元芳你怎么看？

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

没人回帖。。。我来个吧