茶园生态化建设模式，涵盖茶叶品种、栽培、土壤、生物、植保、肥料等领域。秉承以人类为中心的理性生态伦理学思想，为复兴茶产业而努力。
国内外学者已经对农户和合作社之间的关系进行了不少研究，得出以下结论。
首先，合作社可以满足农户应对市场的需要，如袁雪霈等发现合作社能够通过测算农产品市场需求量、科学管控农户生产过程和生产规模、保证农产品质量、与企业议价等措施防止农产品市场价格的剧烈波动，以达到社员收入稳定的目的。其次，合作社可以降低农户的生产成本，如侯晓康等发现合作社可以借助规模效应解决单个农户在生产投入市场中面临的高额交易成本问题。再次，合作社可以增强农户的风险防范能力，如袁雪霈等指出合作社主导的农业一体化组织相较于分散性的小农经济组织具有独特优势，主要体现在抵御自然和市场风险能力方面。
不难看出，农户和合作社之间存在双向委托代理关系，一方面，合作社作为农户的代理人进行市场营销、统一生产技术、防范市场风险、构建农产品品牌等。另一方面，农户作为合作社的代理人保证农产品品质、不违规使用农药和化肥等。然而，农户和合作社之间信息的不对称性导致了道德风险和逆向选择问题，使两者之间出现了严重的信任危机，进一步导致了我国“空壳合作社”现象的出现。而区块链技术为解决这一难题提供了新契机。区块链是一个分布式的共享账本和数据库，其去中心化、开放透明、不可更改、匿名安全的技术特点可以有效解决农户和合作社间的信任危机。
为此，本文就区块链技术在农户和合作社中的采纳问题展开研究。然而，区块链技术能否被农户和合作社采纳受到参与主体以及市场环境等诸多因素影响。阮俊虎等指出农业领域中新技术的应用往往会对原有的农产品供应链运营模式和市场环境产生巨大变革。农户和合作社在采纳区块链技术后势必会产生引进新型硬件设备、软件平台和管理人员等成本。同时，农产品市场价格、农产品质量以及市场需求量也会发生明显变化。另外，合作社的服务水平和服务成本也会发生相应的改变。这些都是农户和合作社在判断是否采纳区块链技术时要考虑的因素。
事实上，农户和合作社的区块链技术采纳决策是两者之间的博弈过程，一方的博弈策略直接影响对方的收益，如何进行收益分配以及单边不采纳而导致对方的损失也是博弈主体关心的问题。农户和合作社在博弈决策中具有有限理性，需要通过学习和模仿不断改进策略来提高收益。而演化博弈论正是针对有限理性的博弈主体，结合生物进化论的思想，将博弈分析与动态演化过程相结合的分析方法。
农户和合作社间的信任问题一直制约着我国农民专业合作社的发展，而区块链作为一种去中心化、开放透明、不可更改、匿名安全的新型数据存储方式，为解决农户和合作社间的信任问题带来了曙光。一项新技术出现最亟待解决的问题之一便是各参与方的采纳问题。首先，本文建立了农户和合作社的上链行为演化博弈模型。演化博弈理论解释了博弈主体的决策机制，但未考虑群体网络内的拓扑特征和个体异质性。
为此，本文为了得到更加精确的结论，将演化博弈理论与复杂网络理论相融合，构建了农户和合作社两种群网络演化博弈模型。从市场环境和主体交互角度提出了影响博弈主体上链行为的因素，并揭示各因素对博弈主体策略选择的影响机理。
研究发现:1)在实施区块链技术后，农户所分得的市场收入的变化与其从合作社获得服务效益的变化之和的正负，以及合作社所分得的市场收入的变化与其服务社员所付出的成本的变化之差的正负共同决定了系统的均衡解;2)当农产品市场需求对价格的敏感程度α和农产品成本对质量提升的灵敏程度γ较高时，博弈主体上链意愿呈断崖式下降;3)博弈主体上链意愿随着农产品市场需求对产品质量的敏感程度β的增加先小幅波动，再呈指数式增加，最后转为缓慢增加;4)农户从合作社服务中获得效益的程度θ对主体上链愿意的影响不显著。
区块链在农民专业合作社中的应用目前还处于探索阶段，为此，基于本文研究结论提出如下建议。首先，科学控制区块链技术在合作社应用过程中的实施成本，在提升农产品质量的同时保证农户以及合作社的市场收益的增加，以保证农户和合作社的积极性。其次，重点发展区块链技术在市场需求对价格的敏感程度相对较低，以及农产品成本对质量提升的灵敏程度相对较低的农产品产业中的应用，利用区块链的技术优势创新发展区域性农产品品牌。再次，重点发展区块链技术在农产品市场对质量需求适中的农产品产业中的应用，以调动农户和合作社采纳区块链技术的积极性。最后，有效利用区块链技术优势，完善合作社内部运营体制机制，规范合作社运作程序。
（安根团队摘自王旭坪等:区块链环境下农户和合作社上链行为网络演化博弈）
安根团队，20余位各领域农业专家，提供成熟的土壤恢复集成方案、生态修复集成方案、农残解决集成方案和生态农业社会化服务。 | 
