当机器人越长越像“人”，人类有必要恐惧吗？

□张然（同济大学）

波兰创业公司Clone Robotics日前推出全球首款双足肌肉骨骼仿人机器人Clone，其高度仿生的肌肉、骨骼系统及液压驱动技术引发技术界震动。这是一款无面部、解剖学上高度精准的合成人形机器人。其设计旨在模仿人类的骨骼和肌肉结构，实现更自然和灵活的运动。（3月14日 中华网）

尽管其定位为家务助手，具备洗衣、烹饪等实用功能，但其2万美元的售价、限量279台的商业化策略，再加上该机器人因运动时模拟人体“青筋暴起”的视觉效果和抽搐式动作，被网友指像“新鲜的尸体在抽搐”，甚至引发“烧掉它”的极端反应。

以往的机器人多是“钢筋铁骨”的机械形象，而Clone却以惊人的仿生技术，从肌肉、骨骼到神经、血管系统，都力求还原人类的真实构造。其创始人宣称“这不是人形机器人，而是重构的人”，试图消解人机差异，但公众对“类人非人”实体的本能排斥，暴露了技术激进主义与人性认知的鸿沟。

企业追求仿生技术的极致突破，却一定程度上忽视了用户心理体验，这种“工程师思维”与大众情感需求的错位，凸显科技产品设计中人文视角的缺失。当前全球对仿生机器人的外观、交互行为尚无明确伦理规范，克隆机器人的“恐怖谷”效应若未被提前评估，可能加剧公众对AI技术的信任危机，甚至催生反科技情绪。

日本机器人协会要求人形保留机械特征以规避恐怖谷效应，波士顿动力则用机器狗“跳舞视频”软化形象。这些案例表明，技术突破需与情感共鸣并行。未来的仿生设计或可学习《西部世界》的隐喻：既展现科技魅力，又用克制的美学留出人性喘息的空间。毕竟，当机器人长得太像“人”，人类反而更需确认自己的独特性。

仿生机器人Clone引发的广泛讨论和争议，本质是技术狂飙时代人类对自身独特性的焦虑投射，它既提醒我们“像人”不等于“为人”，也启示科技突破需以“增进福祉而不是制造恐惧”为锚点。如何在仿生技术的“人性化”与“非人化”间找到平衡，将决定AI时代人机关系的终极走向。