门户
图库
科技
数据
VR
区块链
学院
论坛
百科
导航
登录
注册
帮助
公社首页
中国人工智能社区
公社版块
公社群组
Group
升级会员
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
登录后你可以:
登录
首次使用?
点我去注册
搜索
搜索
本版
帖子
公社群组
用户
道具
勋章
任务
设置
我的收藏
退出
首页
›
公社水吧
›
大话智能
›
人工智能的崛起与选举政治的末路
返回列表
人工智能的崛起与选举政治的末路
[复制链接]
小邪MM
2024-4-7 09:04:04
显示全部楼层
|
阅读模式
文/老C
1、
之前挖过一个坑,打算写一系列文章,聊聊技术进步会对人类社会和政治的潜在影响。
今天就写第一篇,从人工智能技术开始写起。
人工智能是目前能看到的,对人类社会有可能产生重大影响的技术变化。也是未来三十到五十年之间,比较确定会发生的技术变化。
会为人类带来无穷无尽能源可控核聚变,三十年前就宣称五十年后可以商用,现在好像还是在说五十年后可以商用。但人工智能技术,三十到五十年内,一定会给我们一个截然不同的世界。
人工智能技术对社会的影响不一定是好事。我在2019年,曾经写过一篇关于人工智能的文章
《制造业走了,AI来了》
这里简单再叙述一下当时这篇文章的内容:
这篇文章用一个工厂做比喻,讲了一下人工智能高度发达后的社会。大量的现有工作岗位会被人工智能取代,而这些岗位的流失,将会导致贫富差距进一步扩大,和社会消费能力的下降。
AI是不会创造消费的。一个制造业工人,拿了工资,要去超市买食物,孩子要上学,老婆要买衣服,自己要看病。AI机器人勤勤恳恳一天24小时运作,除了要点电能之外,既不要吃的,也没小孩,更没啥买衣服的需求。这太可怕了。
AI技术应用的一个重要方面就是自动驾驶。自动驾驶取代卡车司机应该在未来15-20年就会实现。美国有一百多万卡车司机,这个数目看上去不大。但卡车司机每天要吃三顿饭,晚上是要睡觉的。自动驾驶AI不需要吃饭,也不需要睡觉。一旦卡车司机这个职业消失,为卡车司机服务的餐馆,酒吧,汽车旅馆,马上就会陷入经营困境。自动驾驶取代卡车司机,影响的绝不仅仅是一百五十万卡车司机,而是数百万相关产业的人们。
从《美国工厂》那部纪录片,我们其实能看到这样一个例子,当通用的工厂关闭后,所有的周边的服务,整个小镇的餐饮零售。房地产,包括学校医疗都会迅速进入一个衰败的状态。AI最大的危险,并不仅仅是取代了工作岗位,更可怕的是,机器人却没有消费需求的。资本主义社会又是建立在需求之上的。中国等低成本国家导致了美国制造业岗位的流失,本地服务业的岗位,在AI时代,也将大量被取代。
美国1.5亿非农就业人口中,保守估计5000万工作职位可以轻易被AI和机器人取代。少了5000万职位,制造业和服务业效率不会受多大影响,但少了5000万的消费者。国家的经济却会受重大打击。
2、
工作岗位的变迁,在人类历史上并不少见。农业机械化让大量农业人口迁移到了工业制造业。制造业外移和自动化,让美国大量劳动人口迁移到了服务业。
从1990年1月到2019年3月,美国的非农业就业人口上升了接近40%,而广义制造业的就业,是唯一一个就业人口下滑的产业类型,从2400万人下降到2100万人。占比从22%下降到14%。取而代之的是各种服务业的就业。
然而,这些服务业的就业质量,是远远不如制造业的工人的。就业增长最高的零售、餐饮娱乐,教育医疗行业,薪水和职业稳定性都远不如制造业。服务业虽然提供了大量就业岗位,但就业质量不如制造业。
AI技术的发展,会进一步让大量服务业就业被取代,届时,是否有新的可以提供大量就业机会的新机会呢?我的判断是很难再有了。
在大量工作岗位被AI取代后,国家将会面临两难问题。
不应用AI -> 企业竞争力下降 -> 企业倒闭,国家衰落。这个在现在这种国家之间高度竞争的经济环境下是不可取的。
而应用AI -> 特定行业出现大规模失业潮 -> 劳工抗议 -> 选举压力 -> 政府补贴。
在AI时代,政府宁可通过补贴,用福利,或者说UBI(全民基本收入)养着民众,也不会通过禁止AI来降低效率,维持就业。具体形式也可能不是免费发钱,也许是让民众从事一些无法创造价值的工作,然后提供超过其贡献价值的收入。
五十年后,也许发达国家,会有一半的人口,无法与AI竞争,而是靠政府的福利或者说全民基本收入(UBI)生存。
3、
这个情况在历史上曾经出现过。
在罗马共和国晚期,“全球化”也加快了贫富差距的扩大。罗马征服迦太基和东地中海后,埃及的谷物,战争获得的奴隶涌入罗马,劳动力和谷物的价格被压低,贫富差距同样不断扩大。罗马共和国的基石,自耕农和自由民(今天的中产阶级)破产涌入都市。土地大量被兼并,释放出了大量无所事事的,同时有选举权的劳动力。
罗马的选举制度不是每人一票,贵族的手里的选票数量远多于平民。罗马选举制度按照财产状况将罗马公民划分为六个等级,不同的等级享受不同的投票权。在总票数为198票的中,最富有的第一等级就占有98票。但平民还是有选票的,也有选举保民官这样的官员的权力。同时,煽动罗马平民闹事,一直以来就是罗马政治家夺取权力的重要途径。
罗马城中饥饿的平民。为了填饱肚子,他们宁可放弃自由,出卖选票,替政治家摇旗呐喊,甚至充当打手。
谁能给他们发放免费的面包或提供廉价的小麦,谁就能把他们掌握在自己的手中,并把他们变成政治上举足轻重的一枚棋子。
从保民官格拉古、马略、恺撒都在粮食与平民的问题上做过文章。
公元前124年,盖约·格拉古提出一个史无前例的建议,主张政府每月给每个公民提供免费的谷物。他因此得到平民的拥护,连续两年当选为保民官。公元前100年,撒图尼乌斯强行降低谷物售价,以取悦平民。公元前58年,平民领袖克洛狄乌斯给平民免费发放谷物。在凯撒执政后发现,领取救济粮的平民高达32万人。国库不堪重负。凯撒用巨大的威望,独裁者权力和军队的支持,强制把领取福利的平民减少到十几万人。
罗马一个城市,可以剥削整个地中海地区,给罗马平民提供福利。罗马的粮食来源于西西里、撒丁岛、阿非利加行省,以及埃及。
大量的罗马穷人,每天也没什么工作可做,就是拿着免费的粮食,以竞技场竞技
做为
娱乐。奥古斯都说过,
跟
平民提供免费的“面包和竞技场”,就能使他们安分守己。
4、
在今天的现代选举制度下,不分贫富的一人一票已经是天经地义,无法更改的天规了。
如果AI技术会进一步扩大贫富差距,大量人口无法与AI竞争,提供有效率的劳动,那么,当年在罗马发生的事情,很可能在今天再现。他们的生活,很可能完全依赖于政府提供的显性或隐性福利。同时,在一人一票的制度下,他们选票的力量又大于罗马当年的平民。
罗马的民主是直接民主,广场民主。平民的权力来自于选票,来自于广场(罗马政治家在广场演讲,赢得平民的支持和欢呼),来自于平民组织起来闹事。政治家在广场大声疾呼,被煽动的平民组织起来用暴力去摧毁对手,在罗马历史并非鲜见。
今天,选票还是选票。社交媒体取代了广场。
在选票的力量面前,罗马的政治家为了权力,不断的提高对平民的福利,直到让国库崩溃。这个事情,难道不会在未来发生吗?
如果五十年后,一半以上的人都靠吃福利生存。永远找不到有意义的工作了。
那时,提高福利的左派会永远执政。政治家会争相提高福利以获得选票。
那时,富人的选择也许就会离去,去那些对富人更友好的自由城邦国家。整个国家的竞争力和效率会急速下降。国家的经济会更加脆弱,经济越脆弱,穷人对福利的需求就会越大,国家越依赖于债务运行。
一旦债务泡沫破裂,一切就都完蛋了。
这样的国家,在今天的世界,并不罕见。有些国家底子薄,已经陷入泥潭。另一些国家底子厚,还能撑得住。
5、
这个恶性循环能否打破,我并不乐观。一人一票,贫富差距扩大,穷人越来越依赖福利,AI、自动化导致高质量就业岗位持续流失。这些前提不改变,问题永远无法解决。
也许右派会反扑,把No Taxation Without Representation,修改为No Representation Without Taxation。强行剥夺不纳税的穷人的选举权。
但那时,一人一票,民主政治的神话就会彻底破灭。而仅仅代表富人的政府,也不会考虑穷人的利益。没有一人一票,民主政治的基础,也就不复存在了。
如果富人真的剥夺穷人的代表权和政治权力,结果也许就像刘慈欣在《赡养人类》中所写的,一个文明的结局是,一个富人,二十亿一无所有的穷人。
我相信,主要西方国家的当前制度下,出现这个结局的可能性很小。
6、
兔主席写过一组文章,题目是《只有社会主义才能救美国》。我的观点略有区别。
以现在的西方国家选举制度发展下去,只要还是一人一票,几十年后的结果必然是高福利社会,但不是马克思定义的社会主义,是高福利高税收的社会。
这次美国大选前,两党争相推出一波波的讨好选民的刺激政策,每一家都宣传自己是对选民最好的。
然而,罗马当年可以剥削整个地中海世界。未来,在中国的竞争压力下,西方国家很难继续剥削全球了。
虽然西方国家工业革命几百年前积累的底子深厚无比,但底蕴总有用完的一天,靠债务一直撑着,也总有泡沫破灭的一天。
选举政治的问题在于,一旦选民的意志分裂了,就很难不走极端。
政治家永远要迎合选民的意志。而选民的意志往往是从自己的切身利益出发的。
如果一个国家的主流群体的观点都非常一致,同质化的时候,情况还好。但如果选民被深深的分裂开的时候,当选民极端化时,代表选民意志的政治家的思想就会更加极端。政治家必须要对给自己投票的选民的意志负责。
三十到五十年后,我对西方选举政治的预测是:
西方选举政治会彻底的福利化,政治家们争相向选民许诺更多的福利来获得支持。(可能有小部分国家会废除一人一票,变成基于财产的投票制度)
福利负担,最终会拖垮西方国家的经济,也许,南美国家的今天,就是他们的明天。
7、
那么,未来什么政治制度更有效。罗马的演化结局是帝国。
奥古斯都建立了元首统治之后,不再需要借助平民的力量,实现个人的政治野心。但他并没有剥夺平民的福利,反而更加慷慨,每年都按月给平民发放免费的粮食;还经常招待平民免费吃午餐,免费看竞技表演。
奥古斯认为,平民贫穷始终是导致社会动乱的隐患。不过,他们的贪欲与寄生性反倒使统治者易于控制——只需拿国库的钱给他们提供免费的“面包和竞技场”,就能使他们安分守己。
同时,元首制又能让平民不会有过度的期望,政治家也不需要为了获取权力去迎合平民。这样就达到了一个相对稳定的平衡。罗马以一种不太民主的统治形式,又维持了很长时间。(我们习惯称罗马帝国,但罗马帝国的集权程度和中国的帝国完全没法比。)
选举制度很难避免极端化。政治家为了选票,一定会对选民做出过度的承诺。
一个不需要过分承诺忽悠人民,同时又能充分考虑到普通人需求的政府,也许反而能达到一个最佳的平衡点。
这个政府,一方面要满足先进生产力的发展要求,不能搞福利主义大锅饭,要不断的提高效率,不能滥发福利。另一方面也要代表最广大人民的根本利益,不能忽视平民的诉求,不能只代表一小部分富人。
8、
其实,对大多数人来说,有“面包和竞技场”也就够了。
现在的社会生产力,绝对可以满足现在社会每一个人的基本生活需求。面包肯定是够了。
剩下就是”竞技场“了。需要竞技场要满足大多数人基本生活之外的欲望。
什么是今天的”竞技场“呢?就是各种文化娱乐业吧。
世界和平,和谐社会,也许最终还是要靠游戏来拯救。现实中满足不了的就去“头号玩家”的世界吧。
游戏世界里充钱就会变强,比现实生活好多了。现实生活中满足不了的,虚拟世界可以满足。
还是选蓝色的比较轻松快乐。哈哈。
本帖子中包含更多资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
回复
使用道具
举报
大神点评
4
薇薇
2024-4-7 09:05:01
显示全部楼层
优先发展农业就可以解决技术性失业的问题。人人都可以吃饱饭,其他问题就可以慢慢解决了
回复
使用道具
举报
朱建林
2024-4-7 09:05:30
显示全部楼层
转发了
回复
使用道具
举报
牙雅
2024-4-7 09:06:16
显示全部楼层
磁生电,电生磁的技术,淘汰落后电池产能。
回复
使用道具
举报
金牌分析师
2024-4-7 09:06:38
显示全部楼层
你这个假设不成立,平民不爱工作?,平民安逸于政府救急?,或者工作岗位严重不足?
回复
使用道具
举报
发表新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
小邪MM
高级会员
0
关注
0
粉丝
97
帖子
Ta的主页
发布
加好友
最近发表
超700台机器人在这里造车 穿越机视角一览超级工厂
智能家居概念6日主力净流入1.25亿元,格力电器、海尔智家居前
零洞智能家居系统及产品应用于广州南沙曜玥湾
机器人
通用机器人的梦想,大模型能否一臂之力?
不是针对谁!中国在册无人机126万架,这还是解放军看不上的!
公社版块
版块推荐
更多版块
智能穿戴
智能家居
机器人
无人驾驶
无人机
反馈吐槽
闲聊灌水
大话智能
大数据
图像识别
自然语言
数据挖掘
大话智能
数据挖掘
北大讲座
清华讲座
网贷观察
股市评论
区块链
闲聊灌水
反馈吐槽
站务通知
关注我们