人工智能“活了”？谷歌工程师称AI机器人已有意识，好事还是坏事

#头条创作挑战赛#
本文已有视频版，想看视频的朋友请点击此链接：人工智能若拥有意识，究竟是好是坏？谷歌工程师称AI有意识被停职

如果人工智能拥有了自主意识，你是否会对此感到细思极恐？
2022年6月，谷歌公司解雇了一名软件工程师布莱克·勒莫因（Blake Lemoine），起因是这名工程师站出来声称，他正在研究的机器人已经变得有意识，并且拥有了一个七八岁儿童的智力，可以像人类一样进行思考和推理。
工程师布莱克的这种行为，由于违反了谷歌的保密协议，所以谷歌公司对他采取了停职处理，并表示目前没有任何证据，能证明布莱克的观点就是正确的。



工程师布莱克·勒莫因
自从AI（人工智能）被应用于人类社会之后，人们关于AI是否应该拥有自主意识的问题，一直众说纷纭，争议不断，关于人工智能拥有意识的呼声也越来越高。
那人工智能是否真的能具备自主意识？如何判断人工智能具有了意识？人工智能拥有自主意识，又究竟是好还是坏呢？
以及此次谷歌工程师布莱克口中所说的这个机器人，又究竟是什么呢？为何他坚持认为这个机器人拥有了意识？



据悉，这款机器人名叫LaMDA。“LaMDA”，其实是对话应用程序语言模型的缩写，是谷歌基于其最先进的大型语言模型，所构建出的一套聊天机器人系统。
作为一款聊天机器人，LaMDA能通过从互联网上，摄取数万亿个单词，模仿数百万句人类对话中的交流方式，来模仿人类语音。
在《经济学人》的一篇文章中，也展示出了一些与LaMDA进行的自由对话片段。



文章中认为，LaMDA是一种能模仿人脑的架构，它正在向自主意识迈进，与LaMDA的对话，会让你觉得仿佛是在和一个非常聪明的人进行交流。
作为一个聊天机器人，LaMDA不仅仅只是通过提前预设答案，来回答某些对话，它能够从不同的对话中识别出差别，并作出相应回答。
更神奇之处还在于，它可以自己学习新的事物，通过搜索一些电影中的对话场景，来分析正在进行的一些对话。



在此之前，也曾有数百名研究人员和工程师，与LaMDA进行了交流。
研究人员表示，他们使用机器学习法，来构建对话引擎，他们甚至懒得将规则编码到机器中，这套机器人系统所使用的其实是一种神经网络。
这种神经网络，是一个庞大的机器网络，其功能类似于人脑的神经元网络，它可以让聊天机器人，更接近于像人类一样去交流，而不是让你始终感觉在与一个冰冷的机器，进行着死板、木讷的交流。



此前，谷歌也曾在一篇博客文章中，公开介绍了LaMDA，并称它是聊天机器人技术领域的一项突破，因为LaMDA能够“以自由流畅的方式，参与无穷无尽的话题”。
谷歌，一直都是人工智能领域的佼佼者，走在人工智能技术的最前沿，甚至不惜在人工智能的一些相关业务上，豪掷重金，投资了数十亿美元。
近年来，谷歌公司也一直致力于研究高级神经网络，想要通过这种神经网络来对人物的面部信息，相关物体信息，照片进行识别，并实现将语音信息，从一种语言翻译为另一种语言。



人工智能自主意识的判定

但一些人工智能专家却表示，目前这项技术仍然没有接近人类的自我认识和意识。
而布莱克之所以会认为LaMDA具有意识的原因有三：
其一，是LaMDA能以从未有过的方式，高效，创造性地使用语言；
其二，LaMDA能像人一样的分享自己的感受；
其三，LaMDA具有想象力，既能追忆过去，也能畅想未来。



那LaMDA是否真的具备自主意识呢？判断标准又是什么？相关专家表示，目前对人类意识的探索还处于研究阶段，并未能形成统一的定义和标准。
被誉为“计算机科学之父”的艾伦·麦席森·图灵，早在1950年，就曾提出了图灵测试。
图灵测试是用来测试机器是否具备人类智能的一种方式，假设一台机器能与人类进行对话，并不被识别出它是机器人身份，那么就可以认为这台机器具备智能。



艾伦·麦席森·图灵
但图灵测试也只能在表面上判断机器与人类的区别，却无法判断机器是否具备了独立思考的能力，以及机器是否具备了自主意识。
目前，判定人工智能是否具有自主意识的主要有两种方式：
第一种，是以人类的意识为参照，来观察机器人是否具备像人一样进行信息整合的能力，比如有微风拂过，有温暖的阳光洒下，有清新的花香，这些都会带给人以愉悦之感。
但对于机器人而言，微风，阳光，花朵等等都只是一个个分散的单一元素。



另外，还要观察机器人能否像人一样，对发生的某一事件进行全局思考，并采取相应的对策。
第二种方式，则是对机器人的意识进行重新定义。但如果不以人类意识为参照，对机器人的意识进行重新定义，则需要先理解清楚意识的本质是什么。
有理论认为，如果机器与机器之间，形成了灵活、独立的交互，那么便可以称机器具备了意识。
也有人提出相反的观点，认为即便机器人已经实现了与人类进行有意义的自由对话，甚至能从人类的表情中，感知人类的情绪。



但其本质上仍然是机器在进行了数据采集、配对、以及筛选后，所给出的一种反馈，并不代表机器真的像人一样，理解了对话的真正含义。
人工智能自主意识的争议

但如果有朝一日机器人真的具备了自主意识会如何呢？究竟是好事还是坏事？
对此，有一派观点认为，人工智能会将人类引向灾难。比如，在2014年的时候，斯蒂芬·威廉·霍金在面对BBC的采访时，就曾警告说：

“我认为全人工智能的发展，可能意味着人类的终结”。

斯蒂芬·威廉·霍金
另外，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克，也曾表示了类似的观点：

“人工智能技术将使人类文明面临巨大风险。”

话虽说的漂亮，但马老板却在说出这句话的同年，与众多科技巨头们一起投资了近10亿美元，用于开发人工智能。



埃隆·马斯克
凡事都有两面性，何谓利弊？无非就是能对人类有帮助的便是有利的，而人类难以掌控的，对人类有威胁的则就是有弊的。
在人工智能具备自主意识的好坏问题上，也是这个道理。

• 有弊：
  

若人工智能有朝一日达到人脑的智力水平，并拥有自我意识，人类将有可能失去对于机器人的掌控。
和众多科幻电影一样，机器人将站起来争取自己的权益，甚至奴役人类，毁灭人类，然后自己接管这个世界，成为世界的主宰。

• 有利：
  

但机器人拥有意识也并非完全没有好处，它具备了人类的感觉和感官，能感知对方的情绪变化，像人一样进行彼此的交流互动。
甚至能代替人类承担更多的风险性，为人类做一些具备高风险的工作，例如拆除炸弹和地雷。
在核辐射区域工作，进行高空作业，探索海洋深处，进入太空等等，机器人几乎可以用于任何类型的自然灾害或者人为灾难上。



虽然有一部分人仍然坚信意识能够在人工智能中产生，但也有大部分人认为，人类的思维，行为，情感等太过复杂，机器人无法进行复制。
人类的智慧与意识，都是自然产生的结果，数学，物理学，计算机科学是难以做到的。让机器人具备自主意识，有违人类道德伦理。
但无论人工智能如何发展，它本质上依旧只是人类的工具，终究只会服务于人类，而非高于人类。

机器人如果真有了自主意识，那么离人类被灭亡不远了。这不是危言耸听，每个活着的人用脑子想想，如果真如此，血肉之躯斗得过机器人吗？这难道不是自取灭亡吗？……

很难，而且是一种危险的尝试，一旦机器人有了自主意识首先考虑的应该就是取代人类

我觉的不可能有自主意识，虽然智能能超越人类，但也是输入的代码程序

不出30年，智能机器人将会给人类带来灾难。

科学的发展就像是一条奔涌向前的河流，既不能让河流倒退，也阻止河流奔勇向，流向大海。

如果机器人能产生意识，那么人类是不是也是一种形态的机器人？

智能机器人有自主意识是早晚的事，人类也许在自掘坟墓

不管怎么说，机器人是人造的，机器人不会造人！

放心吧，机器人有了自主意识，一定会被大量生产应用。这是不可逆转的。而且一定会被用在战争中！那时的战争拼的是人工智能，或许到那时，人类的末日也到了。