门户
图库
科技
数据
VR
区块链
学院
论坛
百科
导航
登录
注册
帮助
公社首页
中国人工智能社区
公社版块
公社群组
Group
升级会员
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
登录后你可以:
登录
首次使用?
点我去注册
搜索
搜索
本版
帖子
公社群组
用户
道具
勋章
任务
设置
我的收藏
退出
首页
›
智能技术
›
大数据
›
别把大数据当成“唐僧肉”
返回列表
别把大数据当成“唐僧肉”
[复制链接]
佳诺法援11
2022-11-7 15:48:01
显示全部楼层
|
阅读模式
■张宇驰
近日,网传一女子和丈夫下单同款项链,却收到了品质截然不同的产品。女子怀疑丈夫遇到商家“大数据杀生”——因互联网对他的“男性画像”遭受不公平待遇。这一遭遇经报道后,引发一些网友共鸣。
近两年,消费者对“大数据杀熟”并不陌生。相比于用区别定价(价格歧视)来“杀熟”,“杀生”无疑更新鲜,矛盾点在于同价商品的不同品质,评判标准更为模糊。消费者和商家各执一词,难以给出定论。
不管怎么样,大数据这把“快刀”着实被赋予了过多功用。理论上,数据是中性的,关键在于使用者本身做了什么。站在消费者的角度考虑,花了同样的价钱却拿到了不同的商品,自然生出不满。生活中,我们或多或少有过被“效果图仅供参考”等欺骗的经历。诉苦不得,归罪“隐于后台”的大数据亦不难理解。
消费者谈大数据色变,根源在于信息获取的不对等。平台经济深度发展之下,单个用户的决策评价权重不足,用户之间又存在区隔,使得数据呈现出自下至上单向流动的特点。消费者或自愿或被迫地让渡个人信息给商家和平台,但这种让渡理应用于提升服务质量,而非被用于“钻空子”。
无论“杀生”还是“杀熟”,本质都是对用户信息的不合理运用。《中华人民共和国个人信息保护法》规定:“个人信息处理者利用个人信息进行自动化决策,应当保证决策的透明度和结果公平、公正,不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇。”差异化对待消费者一旦被查实,应保持“零容忍”态度。
本帖子中包含更多资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
回复
使用道具
举报
大神点评
2
zujebam
2022-11-7 15:48:37
显示全部楼层
个人信息的让度是我们时代中的一个错误
回复
使用道具
举报
rainx2
2022-11-10 14:04:46
来自手机
显示全部楼层
对不起,我就来看看,不说话
回复
使用道具
举报
发表新帖
回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
佳诺法援11
中级会员
0
关注
0
粉丝
45
帖子
Ta的主页
发布
加好友
最近发表
2023年全球智能可穿戴腕带出货量及竞争格局分析
智能穿戴概念8日主力净流出24.84亿元,光启技术、立讯精密居前
智能穿戴概念11日主力净流入5.62亿元,三六零、兆易创新居前
智能穿戴概念10日主力净流出23.94亿元,立讯精密、中兴通讯居前
智能穿戴概念9日主力净流入6998.51万元,水晶光电、九安医疗居前
云天励飞豪掷1.8亿收购智能穿戴IDH方案商,引领行业新潮流
公社版块
版块推荐
更多版块
智能穿戴
智能家居
机器人
无人驾驶
无人机
反馈吐槽
闲聊灌水
大话智能
大数据
图像识别
自然语言
数据挖掘
大话智能
数据挖掘
北大讲座
清华讲座
网贷观察
股市评论
区块链
闲聊灌水
反馈吐槽
站务通知
关注我们