请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
搜索

别把大数据当成“唐僧肉”

别把大数据当成“唐僧肉”-1.jpg

■张宇驰

近日,网传一女子和丈夫下单同款项链,却收到了品质截然不同的产品。女子怀疑丈夫遇到商家“大数据杀生”——因互联网对他的“男性画像”遭受不公平待遇。这一遭遇经报道后,引发一些网友共鸣。

近两年,消费者对“大数据杀熟”并不陌生。相比于用区别定价(价格歧视)来“杀熟”,“杀生”无疑更新鲜,矛盾点在于同价商品的不同品质,评判标准更为模糊。消费者和商家各执一词,难以给出定论。

不管怎么样,大数据这把“快刀”着实被赋予了过多功用。理论上,数据是中性的,关键在于使用者本身做了什么。站在消费者的角度考虑,花了同样的价钱却拿到了不同的商品,自然生出不满。生活中,我们或多或少有过被“效果图仅供参考”等欺骗的经历。诉苦不得,归罪“隐于后台”的大数据亦不难理解。

消费者谈大数据色变,根源在于信息获取的不对等。平台经济深度发展之下,单个用户的决策评价权重不足,用户之间又存在区隔,使得数据呈现出自下至上单向流动的特点。消费者或自愿或被迫地让渡个人信息给商家和平台,但这种让渡理应用于提升服务质量,而非被用于“钻空子”。

无论“杀生”还是“杀熟”,本质都是对用户信息的不合理运用。《中华人民共和国个人信息保护法》规定:“个人信息处理者利用个人信息进行自动化决策,应当保证决策的透明度和结果公平、公正,不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇。”差异化对待消费者一旦被查实,应保持“零容忍”态度。
回复

使用道具 举报

大神点评2

zujebam 2022-11-7 15:48:37 显示全部楼层
个人信息的让度是我们时代中的一个错误
回复

使用道具 举报

rainx2 2022-11-10 14:04:46 来自手机 显示全部楼层
对不起,我就来看看,不说话
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册