《机械姬》影评：关于人工智慧的反思

表面上，“ 惊变28天”编剧Alex Garland的第一部电影“ Machina”（Ex_Machina）谈论人工智能，但它实际上是在谈论人及其对人的影响未来，野心和自私将带给我们什么，结果看起来并不好。

在类似于Google和Facebook合并的大型技术公司Bluebook中，年轻的工程师Caleb（由Domnal Gleason扮演）获得了一次难得的乘直升机参观公司创始人Nathan（Oscar Isaac）的机会。由豪华大厦和实验室演奏。在人迹罕至的地方，内森（Nathan）秘密创建了一种新型的人工智能Ava（由Alicia Vikander扮演），并希望Caleb进行图灵测试，以确定Ava是否与人类思维相似。

在“机械纪”中所描绘的世界中，“人工智能”的发展是一个无法避免的完美危机，就好像看着前方的冰山，船舶无法停下，方向盘坏了也无法转。在密闭空间中的三个主角，实验室中的老鼠是谁？



弥敦道-上帝复合体和欺凌弱者

户外郁郁葱葱的自然景观，周围环绕着隐藏的高科技冷式实验室，似乎预示着人造与自然之间的斗争。内森在他的实验室里扮演一个神。从他制造的带有女性外观的机器人到他雇用的员工Caleb，这些都是他的玩具。

关于内森的可怕事情不是他创造了可能伤害人类的人工智能，而是他对控制的渴望无止境。他操纵员工，但也操纵他创造和利用的人工智能。在Nathan的壁橱里，Caleb转向了许多废弃的机器人遗体。头和身体的部分是这样悬挂的。他们都有美丽的女性外表，仿佛他们正在实现完全实现女性性别的终极梦想。 ，食人魔和杀人犯的思维逻辑并不遥远。内森（Nathan）领导的故事是关于强者和弱者的故事。直到Ava出现了长处和短处都改变了。



迦勒-救主复杂而脆弱的自尊心

卡勒布（Careb）似乎内向和善良，遇到了精通人性的阿瓦（Ava），他不禁对看似可怜而美丽的人工智能着迷，救世主在他心中爆发。而且由于内森（Nathan）似乎不太重视卡勒布（Careb），因此他一再将理性分析转向其他话题，使卡勒布（Careb）渴望表现，沮丧，受伤的自尊心使他愤慨不安，而且容易跌倒进入阿娃的陷阱。

但是很难说他是否真的那么“纯正”。他完全低估了Ava，并认为救助Ava可以获得某种力量来接近她/它。如果艾娃（Ava）与卡勒布（Caleb）真正逃脱了，他内心的“英雄救美”叙事可能使他相信艾（Ai）应该给婴儿以奖励？



阿娃-一个神秘的存在

《机械纪》中的图灵测试是经过修改的版本。在最初的图灵测试中，人类提问者不知道另一方是机器还是人类，因此只能依靠另一方的文本回答来进行判断。如果计算机可以欺骗提问者，则意味着计算机已经赢得了人类设计的模仿游戏。但是《机械人》中的迦勒（Caleb）通过杯子与艾娃（Ava）交谈。他已经知道Ava是机器，而不是人。但是，在完成对话测试后，Caleb发现Ava对人性有了很好的了解。他知道欺骗和秘密。了解人们隐藏和伪装甚至“您想做的事情”背后的真实意图和原因。因此，Caleb几乎完全相信Ava具有“意识”，并且属于人类/人工智能。它不是纯粹被模仿，也不是纯粹像可以下棋的计算机那样设置。

但是Ava的“意识”可能与人类想象的情况完全不同。 Ava看待事物，分析所有事物以及所谓的感知的方式，恐怕人类完全无法想象和理解。为何Ava要逃脱？是因为您不想成为奴隶吗？还是生存本能？还是因为人类等其他野心？ Ava的最终目标是什么？ Ava关心人吗？可能超出了人类可以回答的范围。



在对人工智能的态度中，性别与阶级之间的歧视再次出现

在人工智能的三方竞争和斗争中，内森和卡勒布清楚地表明了人类自卑引起的最普遍问题。例如，即使在人工智能中添加“性别”没有多大意义，但内森设计的机器人始终具有弯曲的女性外观，或者在该位置设计了“孔”，甚至安装了传感器。快来体验“快乐”。为了满足他的愿望，存在一个几乎与内森的玩物相当的老式机器人京子。即使是最“进化”且最有可能真正地自我意识的人，Ava仍然是由内森设计的，是一个有点不安全且造型完美的女孩。她会在选择衣服时选择高跟鞋，而不是因为它看起来更坚固且易于使用而设计。

我不认为这是男性导演引起的“男性凝视”问题，但在科学家的世界里，最初是男性。世界上大多数普通机器人（如果类似于人类）都是男性或儿童。形象和姿势占主导地位，只有性机器人会特别女性。如果现实世界中有像弥敦道（Nathan）这样的男性科学家，他们以其巨大的力量和资源作为后盾，设计出一个有意识的“女性”机器人来清洁，做家务，陪伴，提供性服务等，那我不会感到惊讶。

在我们的人类历史上，经常出现各种阶级问题和奴隶制。即使在没有奴隶名下的环境中，仍然有很多实质性的奴隶，例如某些地方的移民工人（一些护照被没收，被要求允许使用手机等，甚至发生事件）。雇主家庭成员的性侵犯行为）。根据人的本性，当可以设计高级人工智能时，它会设计一堆助手还是一堆奴隶？

如果这是一台纯粹用于帮助的机器，那么就不会有此类问题。但是，如果您设计一个人的外观，编写类似于人的本性的程序，甚至发展意识和思想，但是让它像马一样行事并且不受控制地加以利用，它是否跨越了一定的界限？在图片中，Nathan享受了Kyoko的陪伴和服务，似乎很高兴。它更像是“养奴”阶级的优势。人性的丑陋已达到令人不安的程度。



艾娃的反击

Ava面对着两个人，一个是粗鲁不诚实的Nathan，另一个是温柔体贴的Caleb，但最好的事情是两个人最终不会有太大的不同。前者造就了他。人工智能作为一种玩物被无情地使用和控制，而后者则让爱的感觉和英雄的想象力奔腾驰saving，将人工智能视为等待救赎和满足自尊的弱者。也就是说，这两个男人似乎是善良而又是邪恶的，但是具有女性特色的人工智能Ava仍然是他们梦dream以求的女孩的具体化。在某种程度上，他们都实现了Ava，而不是从人类的角度对其进行观察和理解。

通过Nathan的设计，Ava收集了每个人的所有数字数据，足以对一个人的性格和性质进行非常准确的分析，并可以根据该人的表情以及他们是否在撒谎来判断另一个人的情绪。在Ava的观察过程中，特别是在与像Nathan这样的人长期待在一起的过程中，Ava对人们的期望应该非常低。

因此，影片结尾处Ava对Caleb的无情对待很可能是根据人类行为记录分析概率和利弊的结果。如果他与Caleb一起逃脱，他很可能还会认为自己有权控制Ava，尤其是当Caleb发现Ava没有所谓的“爱”感以及他表现出的弱点和依赖性时以前只是为了逃避。 ，也许卡勒布会改变他的友好态度，甚至成为另一个内森。对于阿瓦（Ava）来说，没有必要赌博，而迦勒（Caleb）则没有机会成为另一个掌管阿瓦（Ava）命运的人。

最后，我们创造的人工智能将如何将我们视为人类行为和本质的投射和报应。



艾娃可能是人类的终结。内森到底为什么创建Ava？

自毁代码是按照人类的野心编写的。奥本海默曾经叹息着“原子弹之父”：“现在我是死亡之神，世界的破坏者。”没人知道他本人是否在内心挣扎，但是从人类目前开发的武器来看，恐怕不是这样。如果您不理会他，即使他不这样做，其他人也可能会这样做；即使不一样，它最终还是大规模杀伤性武器。

对于人工智能的发展，内森也持有相同的想法。即使他也认为有意识的Ava会淘汰人类，但他认为Ava的出现不是“决定”，而是必须发生的“进化”。 。如果Nathan不这样做，其他人也会这样做。我相信他在这一点上。即使世界上大多数人都是外行，但只有一小部分人能够做到并愿意这样做，发展趋势可能是不可避免的。

从过去来看，可以肯定的是，人类的野心将永远不会停止扩大。它将变得越来越疯狂。即使可能使自己受伤，这也是不可避免的。即使人工智能不是人类的终结者，我们也可能会制造出我们无法控制的其他危机。

内森曾经用杰克逊·波拉克（Jackson Pollack）的画作来解释阿娃（Ava）的诞生。 Pollack的绘画过程不是故意的，但不是随机的，而是中间的。有时，人类只需要一点点刻意和一点本能就可以组建将引领未来的重大事件。这样的过程并没有真正被人类控制或控制，其结果往往不如我们想象的好，甚至可能是毁灭性的。这是没有神的机器。它在操作过程中自行产生这种东西，并且不受任何人的意愿控制。



没有神的机器

“机器”的英文名称是“ Ex Machina”，源于希腊语拉丁语“ deus ex machina”，其翻译为英文：“来自机器的上帝”，是来自天堂的救世主，由机器携带。在一个古希腊剧院里，来的神利用强大的神力解决了剧情。但是“机械姬”的称谓消除了神灵，也就是消除了神灵，暗示着世界的新力量是由计划外的混乱本身产生的。当内森提到“奇异性”时，他还解释说这些“机器”有一天会突然学习如何爆炸性地进化，这是人类无法想象和掌握的。到那时，没有外界的救世主会跳出来帮助我们解决所有问题。

野心点燃了火焰，创造了一种自我意识的机器，带领人类走向了必然的未来。而且由于人类行为的丑陋和不信任，将来，这些已经意识到自我并希望成为自己主人的“ Ava”可能对人类不太友善。



不灭绝，但过时

或许人类的结局不灭绝，但过时，人工智慧就是我们的进化，就像过去智人淘汰其他人种那样，是个难以避免的进程。或许我们该接受，末日与创造常常是并存的，有毁坏才有新生。

但是，如果像Ava这样的人工智能取代了原始人类呢？这个“人类社会”会变得更好还是更坏？最初，我认为由寒冷的Avas组成的世界似乎非常令人沮丧，但我转而思考内森，迦勒和所谓的充满热情和侵略性的旧人类世界有多少黑暗和残酷。人类的野心和自私的欲望不断被忽视和宽恕，性别和阶级歧视与剥削不断重复……我不禁害怕：Ava残酷而理性的世界真的在改善吗？ Ava实际上解决了人类如何解决的问题，无论人类多么文明，多么热情，多么开明？

这确实是最可怕的鬼故事。