无人机可以屠杀印度坦克？够它喝一壶

我们说过，重型坦克部署山地地区的越野才能低下，很难完成全战力输入，轻坦才是高原地区最合适的“海洋之王”。很多网友说，坦克再多在无人机群面前也只要被屠杀的份。不得不说，被屠杀还是很难的，无人机虽然是坦克的严重要挟，但是装甲部队面对无人机，尤其是印度这种具有野战防空才能的国家，并非毫无还手之力。不能以中东地区无人机表现，来衡量印度的坦克群面对无人机也只能被动挨打。由于在中东地区，很多小国的野战防空才能形同虚设。那么，无人机对坦克的要挟到底多大，我们渐渐说。

这是无人机

这是无人机

这也是无人机

这还是无人机

当然，这其实也是无人机——虽然它也能有人驾驶

很显然，在讨论无人机在反坦克作战中的效能成绩之前，我们有必要对无人机停止一下细分和归类。对于反坦克作战而言，不言而喻的是纯民用和科研用途的无人机是没什么价值的，在军用无人机中不能携带武器弹药的无人侦查机也只能执行目的搜索义务，而不能直接攻击坦克，因此也不能算作执行反坦克义务的无人机。而在具有武器弹药发射才能的军用无人机方面，又可以停止多种不同的划分，其各个类别在反坦克义务方面的才能也相差很大。

在反坦克作战中提到的无人机，普通是指MQ-9、攻击-1一类的察打一体无人机。此类无人机可以视为战术无人机侦查机的衍生，其武器挂载才能接近轻型武装直升机，同时由于具有较为完备的侦查设备，因此可以在一定间隔上辨认并攻击敌方坦克。由于此类无人机对部署条件要求不高，可以在野战机场部署，因此能应用接近火线的优势对敌方坦克构成要挟。查打一体无人机的次要成绩在于续航工夫有限、载弹量偏低，此类无人机大部分只能携带一吨左右的武器弹药，思索到实战环境运用往往还会更低，因此面对大的装甲集群时期攻击才能力所能及。

相比之下，相似“神经元”或攻击-11一类的隐身无人攻击机用来打坦克，则多少有点“大材小用”。此类无人机并非不能用于执行反坦克义务，相反其隐蔽功能强、武器挂载量较大、航速在无人机当中相对较快的优势都能在反坦克义务中发挥作用，但其运用成本相对较高、对部署场站有要求的优势则让其用于反坦克义务并不经济。对于隐身无人攻击机来说，其更次要的用途在于打击敌方关键性节点、经过“外科手术”式作战来左右战役级或大战役级的战场形势，拿来打坦克不免太过糜费了。

而对于相似于QF-16一类由有人驾驶作战飞机改装的无人机来说，这一类无人机本来就是作战飞机的底子，只不过操控方式由“司机驾驶”改成了“遥控”，其基本飞行功能和武器操作才能都能予以保留，因此假如控制系统与武器系统不产生冲突，用于反坦克义务完全可行，与改装前的作战飞机在反坦克才能上也不会有太大区别。思索到古代战术作战飞机都能携带数吨乃至十几吨的弹药，这一类无人机的反坦克才能着实不容忽视。至于其运用方式，玩过《使命呼唤：幽灵》的冤家想必对其中由A-10改装的无人机印象深入（当然了，游戏里对作战飞机的运用描写不能当真）。

由此可见，具有攻击才能的无人机在反坦克作战方面，的确具有很强的优势——这个成绩并不难了解，“善攻者动于九天之上”，执行反坦克的无人机高高在上、无论是观察还是攻击都处于优势地位，因此对坦克的优势与生俱来。但是，这并不意味着坦克在无人机面前就一筹莫展，更不可以因此断言无人机就是坦克的“天敌”。对于无人机来说，一个最严重的成绩在于，实战中坦克往往不会单打独斗，而是与野战防空系统伴随作战。

虽然目前的野战防空系统阻拦来袭的有人驾驶飞机和武装直升机、反无人机才能普遍较差，但针对这个成绩各国都在对野战防空系统停止晋级，将来无人机能否打破野战防空系统的中远程防空导弹与小口径速射高炮的火力网需求画上一个大大的问号。尤其是目前在无人机行列中的反坦克主力察打一体无人机，其航速普遍较慢、飞行高度偏低、又不具有隐身才能，这几乎是野战防空系统的“理想靶标”。

另一方面，坦克面对来自无人机的要挟，也并非只能被动挨打。且不论将单兵防空导弹发射架装在炮塔上的这种相对极端的做法，就算是坦克车顶的高射机枪，也正在完成武器站化、可以由车长在车内遥控攻击，随着技术的发展还完成了一定的自主控制才能，这让无人机在执行反坦克义务时的活动空域遭到了一定限制。而自动防御系统的不断更新，也在减弱空射反坦克武器对坦克的要挟，T-14“阿玛塔”等新一代主战坦克甚至将雷达搬上了车、使坦克具有了自动探测才能，这对于无人机而言当然不是什么好事。

理想上，只需对反坦克技术的发展有所了解者，对于“无人机成为坦克天敌”的说法一定会相当耳熟——在古代公用武装直升机出现并疾速发展的时期，相似“武装直升机让坦克没了活路”的说法也一度甚嚣尘上。但是理想证明，从热战时代至今，坦克不但没有由于来自空中的要挟而遭到淘汰，反而其技术不断在不断更新、时至昔日照旧是军事强国陆上力气的中坚，这充分证明了坦克的生命力照旧非常顽强。

粗浅一点说，坦克虽然防护才能优秀，但其所发挥的作用更相似于“矛”、属于攻击性超过防御性的武器，而无人机虽然在与坦克的较量中占据攻击方的优势，却更像是抵御坦克防御的“盾”，两者互相冲突但并不具有淘汰效果或替代性，因此无人机虽然能在反坦克义务中大放异彩，但终归无法成为坦克的“天敌”、更不会因无人机攻击才能的发展而淘汰坦克。但是不得不说，当印度坦克群面对无人机，也够它喝一壶的，毕竟高原地带部署坦克数量有限，部署地点较为集中，一旦发现容易被一锅端。

美俄的侦查干扰机和以色列的铁穹会出如今印度阵地的

难道我们没有无人机？？动不动就是本国的，我们的哪里去了？？？

这种无人机打印军是不是太儿戏了？这不是拍神剧，印中假如真发生大规模和平，我们应该胜率略大，但也只能是惨胜

难道印度就没有 无人机 吗？

有野战防空又怎样？，你一装甲师难道还能带一个防空师？即便你真能带一个防空师又怎样？我用两个师的无人机异样可以把你全歼。一辆车也跑不了。一旦发现你这两个师运动，周围一两百公里的无人机都能在一小时左右赶来围攻你这两个师。更别说你防空师的防空导弹还分远中远程三种，只需把你的远程导弹摧毁或耗尽，剩下的都是一堆肉。地面车辆跑是跑不过无人机的。而且，即便是远程导弹对无人机也不具有相对优势，叙以贝卡谷地之战就是例子。最近亚阿和平，亚美尼亚也有十二座防空系统，和一个S300系统被无人机摧毁的战例。

无人机的克星就是电子干扰和激光武器，电子干扰和激光器会让无人机变成无头苍蝇和蝇拍下的苍蝇。到战时就看谁能充分发挥各自的武器优势，所以和平次要靠人去掌握武器和运用武器。但是才能让武器在和平发挥更弱小的作用，先进武器的作用才会淋漓尽致的发挥。

关键是无人机后头连着远火啊，发现即摧毁。

体系作战，不会是一种武器对一种武器。

火箭炮，无人机，主打！