智客公社

标题: 央视展示的书法机器人,能＂写＂过人类吗? [打印本页]

作者: caonmeng 时间: 2018-11-13 12:39
标题: 央视展示的书法机器人,能＂写＂过人类吗?
[attach]66508[/attach]
书法功课正经练书法的才会关注

编审✎黑土责编✎清一校对✎白云

主编微信

shufagongke1

《机智过人》书法机器人

央视最新一期《机智过人》中

请来了一位

能摊煎饼、能弹钢琴的

“四岁书法家”

——书法机器人

[attach]66509[/attach]

书法机器人弹钢琴

中央美术学院教授邱振中

在节目中提到

书法创作至少有两点要求

一是对书法史的继承与把握

二是书写者要有自己的个性与风格

[attach]66510[/attach]

邱振中

韩雪与撒贝宁纷纷提出质疑：

机械臂是硬质结构

书写时是否流畅？

机器人怎么去体现和控制

书写时的力度与速度？

[attach]66511[/attach]

节目中

机器人与三位书法学生

进行书法临摹与创作两轮比拼

[attach]66512[/attach]

王羲之《兰亭序》的“之”（左）

[attach]66513[/attach]

机器人与书法学生的“之”字临摹

以上四个王羲之《兰亭序》中

“之”字的临摹

猜猜哪个是机器人写的？

答案是第三个

从结构上来说

首点的起笔方向与第二笔的夹角

机器人都更加准确

[attach]66514[/attach]

机器人与书法学生的创作

第二轮创作“比拼”中

邱振中评价

“从艺术角度来看，

第三个是最差的。”

[attach]66515[/attach]

邱振中

从临摹上来说

机器可以具备极高的准确性

但艺术创作对它来说很难

轻量型机械臂与人工智能结合的书写

仅仅是仿人类的行为

字里行间始终缺少情感

[attach]66516[/attach]

笔法、章法、形神、韵味

再到情感与状态

这是一个完整书写的思考过程

智能机器人能临摹

是因为它记录了运动轨迹

但在创作上

它却只能调动字库存储

《祭侄文稿》之所以成为名篇

是因为它饱含了颜真卿情绪的起伏变化、

承载着颜真卿内心的悲痛

人的情感是机器无法超越的

那么智能机器人能不能写过人类呢？

看看大家怎么说：

@小润光城
艺术最重要的部分是情感的表达，机器人没有情感，哪来艺术感？

@豫光
机器人永远创作不了有生命有灵魂的书法艺术作品。

@独木成林
田氏兄弟要失业了

@聽風樓主～趙俊峰
小编我比较直接，但确实实话实说！书法艺术首先需要技术，而后还要有艺术的思维。笔法，字法，章法，墨法结合体，机器人永远做不到这一点！！

@Amy Li
放心不会的，没有思想感情的灵魂是空洞的，不能称其为艺术！

@罗墩庵前罪人
机器人书法超过人类————准确的说与人类一样玩书法艺术，是迟早的事。小编答复说人工智能的作用就是解放人类，让人去干人该干的事。

至于有人说艺术必须要表达思想，这是武断的，山间清风江上月明是不是艺术? 太湖石有没有艺术性?梅兰竹菊有没有艺术性?艺术的享受、鉴赏、创作的关键都不在于是不是人类制作的，而在于人类赋予他们如何的意义，谁去赋予他们什么样的有趣有思想有灵魂的意义————杜尚的小便池，就是这种艺术观的一种刺目的诠释————人类不是必须要亲自制作、拿来的东西照样可以成为精彩的艺术作品的创作、艺术鉴赏、艺术享受。

@至简~经生
机器人按程序办事，永远在人的掌控之中，不会变通更不会创新，更别说书法的韵味与情感更是望尘莫及，科研者应注意，像不是艺术，有百分百像也只教复印写真，总之一句:艺盲的科研者才会有如此妄想，可笑!我再可给你们普及一点机器人最多解决技术活，艺术嘛，人类当中极少数掌握。

@墨槽(朋友)
有意义，毋庸置疑！很多有意义的事，看似无意义

@声振林樾
评论大多数人都是从书法的角度来发声，甚至还有些人气愤填膺，觉得这个没有意义。大家的理解方向是不是偏了？智能机器人的重点是他“智能”，能写字只是表现它“智能”的方式，就跟围棋的阿尔法狗一样，只是用围棋和艺术来说明现在机器人的研发水平，并不是人家研究个机器人出来就是专门为了培养个机器人书法家/棋圣，人家的目标是研究出更好的机器人，让这些机器人更好的为人类服务，单纯从书法的优劣来评论有什么意义呢？

@昊天阁
书法艺术具备线条美，这一点，机器就达不到，随时调整笔锋提按使转机器是做不到的，，，还有枯湿浓淡大小等变化，行与行字与字对应枯湿浓淡的安排，机器死鱼能做到吗。。。。每副作品每个阶段每个心情下挥舞的都不会相同，机器死搬硬套如出一辙，谈何艺术？写字都算不上，毕竟笔是软的，太多变数，如果再加上艺术欣赏，变数无数，机器一边玩玩还可以，无聊无知之举。。。

@沉香
我看完视频进入了沉思……从思考中出来，总结1.机器人结构（单字）可模仿，但整篇章法不好仿，因为有墨色问题！2.书法高手能写出线条质感，机器不能。3.细看机器写字作品，是写不出情感的，连匠气都谈不上，是（机气）。4.机器能写狂草吗？5.机器能写蝇头小楷吗（绿豆大小的）。6.机器能创作吗？（程序再厉害，线条质量机器永远不懂）！综上，这只是娱乐，给大众看看，说明科技进步了，但书法高手懂得，永远不可能超过人类！（中国人）

@陈文宣
机械臂自由度还不够，输入数据样本的关键数据采集点还不准确（定义笔法的组成参数不准确）如果这两点解决了，剩下的ai会自我学习积累数据。找个真正会分解笔法参数（一代人也没几个人懂笔法，比如号称传承二王一脉的赵孟頫就没明白晋法）的高手参与项目很快就能打趴人类。

@书者王勇
多读书比什么都好！人思想已经趋于没落～体制内的书法家还在高举传统旗帜～！而突破型的书家也开始逐渐被大多数的无思想者削弱发展势头！可怜可悲的艺术啊！

@不系
典型的理工科人思维下的产物，缺少艺术细胞，缺少感性，是对文艺的无知与赤裸课的藐视，亦是对自身对艺术无能又不能服气而做出的挑战。

@谷川
机器能不能表达感情、驾驭艺术，它首先得是个称职的好机器！我们要超级智能手臂干什么的？写书法吗？当然不是！我们要它代替我们去做一些或繁重复杂、或危险的工作，它首先要像人手般灵活，要在仿生学上下功夫！而不是输入个美术字体字库，标榜自己会书法，就贴上智能的标签骗科研经费。视频中慢动作特写也有交代，这个手臂其实是带着枯笔在纸上抹的，笔锋都分叉了，不可能写出那个之字，图中的之字指不定写了多少遍挑了一个最好的，大伙儿都散了吧。

@庶人
不要在具体技术层，摸仿像不像去研究人与智能机器的关系。应该从人与制造智能机器人的科学之根本关系上去认识，首先人不是科学创造的，而人在创造科学进行研究时启用的是人的灵性智慧，然后用科学方法去证实，凡没有被证实的，就不被承认是科学的，这认识本身就具有很大的局限性，或者可以这样说，科学对我们的灵性智慧就从来就没有证实过！科学也不能证明人为什么具有精神善恶观，爱情观，也不能制造机器人的喜怒哀乐，所谓智能机器人的制造都是在人类在科学知识的范围内，谈智能机器人和人在涉及具有灵性智慧，精神情绪的艺术，特别是书法去比拼，完全是无稽之谈！

@张大海
希望尽快推广，至少对写春联，还是很有必要的。

@行者无疆张兴春
请关注一个关键词不是机器人而是〈智能机器人〉其特点就是有自我学习及自我完善能力。围棋胜负有标准而书法是没有标准的，所以机器人的书法是否能够超越人类，结果是一定能超越只是人类的（由其是书法家的群体不会认同）不仅是因为好的书法作品是有情感因素融入其中的，更重要的是由于情感会使作品产生了非标准化的变化、而这是没用标准化尺度去检测的。

@涣之
照这个发展路数下去可能除了生孩子机器人什么都会干了

@风过竹林
机器可以记录文章，但写不出文章。机器可以书写文字，但写不出书法！

@悠鹤
颠覆了书法家所讲的所谓的玄妙。

@賸世老農
理论上人工智能可以做到任何人类能做到的事情。那些情感、思维、意识、创造力，也不是玄虚的东西，都叫做算法。所以机器人书法超越人类是必然的。只能期盼那一天晚点到来。

你的观点是什么呢？

留言区发言！

[attach]66517[/attach]

【大家在读】

[attach]66518[/attach]笔墨纸砚+！

欢迎光临智客公社 (http://bbs.cnaiplus.com/)