智客公社
标题:
自动驾驶终究在颠覆谁?
[打印本页]
作者:
红素
时间:
2021-6-15 20:33
标题:
自动驾驶终究在颠覆谁?
一个技术革命可以颠覆多少东西?
远的不说,就说近的---移动互联网。
微信的出现,颠覆了短信,甚至连语音通话也一并抢了,最后腾讯成了巨无霸,反而当时如日中天的电信运营商,成了“管道”基础设备,看看中国移动过去10年的股价走势,说多了都是泪。
[attach]627510[/attach]
还有电商的出现,颠覆了实体商业,切走了当中很大的一块蛋糕,最后淘宝、京东、拼多多成了巨无霸,众多的实体店,还有中间环节被打得七零八落,苦不堪言。
微信和电商,都还只是移动互联网技术的两种运用,假如说片面移动互联网化,那很多旧有的经济形式,不是已被颠覆,就是在被颠覆的路上。
不过,如今互联网流量见顶,加上反垄断的实施,很多互联网公司虽不至于江河日下,但必定也到了告别以往高增长、回归均值的时分了。
下一个“新大陆”在哪?
智能汽车算一个,而作为智能汽车的终极运用,自动驾驶又演出什么颠覆大戏?
1
自动驾驶:哥就是来颠覆各行各业
假如以为自动驾驶只是有一个为人类省时省力的软件程序,不免过于简单粗暴。实践上,每一项新技术的出现、发展和壮大,总是伴随着一些行当、一些岗位的衰落、消逝,利益格局的洗牌、重塑,各方新旧权利暗流涌动、刀光剑影,才是自动驾驶最大的颠覆。
假如自动驾驶真正完成L5级别,司机就是直接被革命的一群人,也由此推倒了多米诺骨牌。
实际上,出租车公司、网约车平台、各公司各单位,都可以裁撤大批的专职司机,减掉大笔成本,学车变得多余,驾校可以倒闭收场了。
汽车的周边需求,也会猛烈变化。
比如,自动驾驶可以使汽车不间断投入运营,路边停车位、停车场的需求也会大幅减少,停车难、对停车位的争抢会成为上个世纪的事情,甚至建房子能否还需求地下车库,都是个问号;
堵车也不再是城里人的困扰,各类的交通事故也将大幅减少,一同减少的是各类车险、事故医疗、汽车修缮的需求,所以做车险、做汽修将来不是什么好行当,甚至医院的急救室也能够少了很多生意;
公共交通如公交车、地铁、城际铁路、长途巴士甚至航空的需求,也将会大幅减少。
假如说下面只是关于交通范畴的颠覆,那无人驾驶在其他行业的颠覆性,异样足以惹起地震。
比如物流、配送、救灾、房地产甚至和平,无人送货成为潮流,无人机救灾也会是主流,甚至打无人和平也能够成为主流。由此带来对物流人员、救灾人员甚至征兵的需求,也会大幅减少。实践上,在这次广州疫情,就曾经有无人驾驶送货车投入抗疫,效果看着还算可圈可点。
[attach]627511[/attach]
虽然下面说的每一个行业,都触及到大量的失业、GDP、税收,但是很遗憾,在技术变革的洪流面前,看不到它们有什么抵抗力。
不过,与对汽车行业旧日“王者”的颠覆相比,这些算轻的了。
汽车业从诞生之日起,有两类公司一直处于行业金字塔的顶峰,一个是石油公司,另一是整车厂,两者共同主导了过去百年的汽车业沉浮,也是整个行内市值最高的两类公司。
但随着电动车的兴起,石油公司曾经被革命,价值正一步步降低,剩下的整车厂又会是什么命运呢?
其实,整车厂之所以可以成为汽车业号令天下的“王者”,
在于燃油车的基础技术属于机械学,需求一个动力总成架构,这个框架只能由整车厂去统筹,
所以一大批的配件厂商只能围着整车厂转,用时兴的话说,那是硬件定义汽车的时代。
占据C位,不只意味着权利,更意味着滚滚财源。整车巨头们的净利润率未必很高,但相对值相对让人咂舌。
丰田去年的净利润高达1333亿人民币,稳居一切欧美、日本、中国上市的制造业公司NO.1,全球范围内,除了银行和互联网巨头,无一能出其右者,大众汽车的净利润高达687亿人民币,异样吊打绝大部分行业和公司。
但到了自动驾驶时代,整个汽车的基础性架构变由软件来定义,机械动力的重要性降低,数据搜集、分析、决策、执行站上了C位,整车厂的统筹作用被降低了一个档次,和当初的配件厂一样,整车厂也只能围绕着软件转。
假如整车厂没有软件才能,那就真的只剩下加工制造这个价值了,而自动驾驶对于整车厂的颠覆,还远不止于此。
2
最牛的颠覆,来自商业形式
如何在激烈的商业竞争中获胜?
过去,我们爱说三流企业做产品,二流企业做品牌,一流企业做标准;如今,说得最多的是降维打击。但不管是一流企业还是降维打击,要最终获胜,都是对企业如何赚钱,即现有商业形式的颠覆。
过去一百年,汽车业的赚钱方式变化不大,尤其是整车厂,无非是将自产和采购的零部件组装成车,然后在成本的基础上设定相应的利润率,再卖给消费者,获取终端利润。直到明天,这种赚钱方式还是燃油车厂的主流,也是新动力车的主流,但这种主流方式在将来将很有能够发生剧变。
试想一下,一辆车少则几万,多则数十万甚至上百万,即便在富有的欧美国度,也是一笔不小的家庭开支,在中国就更分明,假如算上各种加油、车险、维修、保养的费用,一年到头用在车上的钱不少。况且,车子是纯耗费品,从买的那天就末尾贬值,假如从头到尾的费用全部算上,会吓人一大跳。
虽然汽车可以带给人便利,也可以创造很多价值,但假如可以在便利和价值不降低的状况下,找到提升效率和降低成本的方式,那消费者是非常乐见的。
在燃油车时代,对新商业形式的探求并没有间断过,但遗憾的是,除了在信贷方面给予支持,完成买车分期付款之外,就再也没有看到更好的方式了,即便有一些租赁方面的尝试,最终也很难大规模推行。
为什么?
是燃油车技术的限制,机械式零部件大量运用,限制了数字化技术在燃油车上的运用,虽然近年来燃油车也安装了越来越多的电子器件,但动力的来源成绩不断无法进一步推进数字化在燃油车上的运用。
即便有Uber、滴滴这样的网约车平台,完成效率和成本的提高,但本质上,并不是汽车的打破,只是智能手机添加了一个打车软件,是手机联网,而不是车联网。
到了电动车时代,状况就完全不一样。
在谈及新动力汽车将来趋向的时分,最广为人知的是“新四化”--电动化、智能化、联网化和共享化。如今,电动化曾经完成,智能化和联网化也不断有停顿,而共享化,似乎还有点远,有其他互联网公司推出过共享电动汽车,由于成本、运营方面不够成熟,如今曾经偃旗息鼓。
但是,共享化依然是将来汽车业最好的形式。
这里说的共享化概念,有别于Uber、滴滴,而是一种基于自动驾驶下的共享化。这种形式的好处在于,汽车成了随时随地、呼之则来、挥之则去的出行工具,而且可以不受司机、路况和地位的限制,真正完成效率和用户体验的提升,更重要的是,完全可以采用按运用工夫或里程付费的商业形式,用一次交一次钱,等于将本来一次性交的买车、养车费用平摊到每一次用车过程中,这对消费者用车成本的降低,效果将非常分明。
在共享化概念下,一切整车厂都会面对一系列的终极拷问:
个人消费者终究还有买车的必要吗?
假如汽车都被一致到自动驾驶操作平台下,
对汽车品牌、调性、个性的需求,还像如今这么高吗?
在自动驾驶下,人的身体、耳目、精神、工夫都被释放出来,座舱又应该添加多少软件和硬件,才能满足新的需求?
如今,全球每年的汽车销量多达9000万台,中国也有2500多万台,但在真正完成汽车共享化时,或者每年5000万辆、3000万辆甚至更少,就够了。当然,单部车的价值会上升,但车厂的销量一直会大幅降低,实力弱的车厂、配件厂,会迎来猛烈洗牌。
在共享化下,唯有一种商业形式可以横行天下,那就是掌握了自动驾驶技术的共享汽车平台,由于只要它才有才能衔接海量的汽车和用户,并可以从每一位用户身上收取费用,这是相对的蓝海,拥有相对的增长潜力,也是为何大家都在抢滩自动驾驶的缘由。
不掌握自动驾驶技术,车厂不但得到议价权,也将沦为简单的加工厂,Uber、滴滴这些平台也将毫无价值,由于自动驾驶操作系统只需添加叫车功能,就可以轻松代替它们,特斯拉曾经末尾干这件事了。
[attach]627512[/attach]
3
结语
汽车,称得上过去百年最伟大的发明之一,由于四个轮子衍生出来的需求、行业和生意,遍及全球每个角落,成为拉动经济发展,推进人类提高的核心动力之一。
但是,近几十年来,汽车业也落入百无聊赖、乏善可陈的困境,不是由于汽车人爱吃成本、不思进取,而是燃油车的技术曾经到头,轰轰烈烈的信息革命,似乎并没有在燃油车身上找到太多的用武之地。
所幸,人类迎来了电动车和自动驾驶。
和互联网一样,自动驾驶本质上是IT技术颠覆传统行业,见识过IT技术的摧古拉朽和滚滚财源,将来汽车业,大概率还将反复这个过程。
哪家公司的自动驾驶最先跑出,哪家就将是汽车这条街最靓的仔。
作者:
Mai丶Jordan
时间:
2021-6-15 20:37
想多了,想自动驾驶?先给互联网运营商纳贡交钱吧,而中国只三+一位运营商→电信/移动/联通/卫通,在A股的只二家→联通/卫通
作者:
1楚河汉界1
时间:
2021-6-15 20:39
没有自动驾驶公用通道,L5完成不了,车路协同必须与实体行车通道协同,才能真正完成自动驾驶。自动驾驶可以颠覆很多行业,但不能把人颠覆到减少了,没有公用行车通道,有人车混行存在,自动驾驶L5就完成不了。
作者:
yisol
时间:
2021-6-15 20:44
将来是人工智能为王的时代
作者:
leeon78
时间:
2021-6-15 20:47
汽车会成为人类的另一个家,共享不了。
作者:
风中追雨
时间:
2021-6-16 10:51
加油!不要理那些键盘侠!
作者:
guomeili
时间:
2021-6-17 10:53
元芳你怎么看?
作者:
橘黄
时间:
2021-6-18 09:38
报告!别开枪,我就是路过来看看的。。。
欢迎光临 智客公社 (http://bbs.cnaiplus.com/)
Powered by Discuz! X3.4