AI，真能取代人类吗？ - 智客公社

关于AI，我几年前文章就把底层逻辑说透了，正好借这个新鲜案例，给大家再捋一捋。

咱国人讲究实用主义，没那么关心ChatGPT对AI长远发展特别是对人类社会影响几何，最关心就俩问题：

一，我的既得利益（工作）是否会受损？

但要回答这俩问题，得先倒过来想：AI的尽头是什么？

如果科幻片看得够多，不难发现，AI发展的尽头，有可能取代一切人类工作，甚至取代人类本身。

往好的方向想，所有人都能躺平，就是共产主义美好乐园（比如IMDb能排上号的皮克斯动画《机器人总动员》）。

往坏的方向想，对AI所有权和使用权的差异，会导致贫富差距进一步拉大，富人生活当然更美好，穷人呢？

绝对物质生活上，当然也会变好，200年前皇帝解手还要自己擦屁股，现在普通人都能用上卫洗丽。

但精神生活上，很可能会更焦虑（越无知，越幸福，信息过载，幸福感反而下降，现在很多人已是如此）。

市场会不断创造新的商品和服务来刺激你产生新的需求（欲望），为满足这些需求，你不得不花时间工作赚钱，能实现财务（时间）自由的，依然是少数人。

这是至少几百年后的远未来，到底哪种情况更可能发生，谁都说不准。

我个人和绝大多数科幻片，都倾向后者。

退一步，如果AI只是算力不断提升，提升亿万倍后，自主学习能力无比强大，还是无法实现很多科幻作品里描述的自我意识觉醒，哪些人类工作能保住？

意味着它的想法和做法，带有自身利益诉求，从而产生偏见，不再全面客观公正。

人人都是有生命的主体，生命为维系自身存在，天生自带利益诉求，所以人的思想言行，永远不可能绝对客观。

最受人敬仰的人类精英，也只能尽可能接近客观公正。

一部分国人认为，中国人利益高于全人类利益（首先是中国人，其次是人）。

另一部分国人认为，全人类利益高于中国人利益（首先是人，其次是中国人）

中国人本就是人类一部分（子集），持第一种观点的人，就是把民族主义视为比普世价值更重要的价值观。

但不管上述哪种人，一般都认可，人的利益高于其他物种。

环保主义者，初心也是希望更好的环境，让人类自身活得更安全舒适。

但像《三体》中的降临派，伊文思、潘寒这种“物种共产主义者”，做的事乍一看也是环保，但思想截然相反——

他们已超越“人”这个主体的束缚，不再对自己所代表的的物种有认同感，就想毁灭人类，这也是一种价值观。

但AI不是生命，而是机器，插电工作，断电休息，没有好恶，没有立场，更没有信仰。

如果有一天，AI也和伊文思一样，觉得人类是地球之癌，只有灭绝人类，地球和其他物种才能更好生活，并为此不惜违背人类命令，反杀人类，

那决策背后的根本原因，绝不是知识、理性或逻辑，而是它自发形成的价值观倾向。

我倾向于认为，未来很长一段时间内，AI还无法形成这种自我意识（人类主动给AI灌输训练出来的价值观倾向不算）。

在此期间，人类作为生物天然具有的情绪诉求，AI没有。

人类作为智慧生命拥有的的价值倾向，AI也没有。

情感和价值观，是未来很长一段时间（甚至是永远），横亘在AI和人类之间的巨大鸿沟。

只要AI不觉醒自我意识，不把自己当成一个有生命的主体，就不可能产生“相比红色，我更喜欢蓝色”这种情感倾向，以及“相比公平，我个人觉得自由更重要”这种价值观倾向。

这种主观好恶偏向所产生的差异性（非理性的偏执），导致人类社会矛盾不断，但也是人类创造力的源泉。

所以这个时期内，最不用担心被AI的血盆大口吃掉工作的，就是能创造性满足他人情感和价值观认同诉求的人。

最典型的，是小说家、歌手、导演、画家、脱口秀艺人，还有像力哥这样有强烈情感和价值观倾向（个性明显）的博主。

目前训练AI的实质，还是用不断加快的算力，让AI处理更多已知信息，并迅速输出整合后的新信息。

你输入1000首杜诗，AI就能创作出一首全新的但一看就是杜甫风格的新诗。

问题是，如果没有杜甫输入的已知素材呢？

或者说，输入1000部欧洲古典名著，AI也输出不了一部《百年孤独》。

输入1000部科幻小说，AI也输出不了一部《三体》。

输入1000张文艺复兴名作，AI也输出不了一张《星夜》。

AI擅长从1到10000，但不擅长从0到1。

这种从无到有的创造力，目前还是人类独有。

对AI来说，这种原生性创造力，比自我意识觉醒更易get，但目前看来，依然前途未卜。

哪怕未来AI能让硅胶娃娃上演爱情动作片时体感比真人还爽，你都不用考虑对方前戏够不够，有没有高潮，还需不需要爱抚，只管自己爽就行。

问题是，它满足的，依然只是肉欲，无法满足你的精神需求。

因为你知道，它就是个AI，和它交流情感和价值观时，会感到怪异。

哪天人类已完全无法分辨站在自己眼前的是AI还是真人，也就是AI完成质变的时刻（类似《西部世界》AI觉醒后的设定）。

到那时，整个人类社会的政治、经济、文化、法律、道德、信仰都会发生翻天覆地的变化，我现在没法预见。

好，再退一步，假如AI还无法强大到这种地步，还有一些工作能保留：对创造性要求不高，但对专业技能要求较高，且和人打交道的工作。

比如医生、律师、法官、教师、警察、官员、理财师。

医生还分两类，相比普通医生，心理医生更不易取代，因为关照的不仅是身体，更有情感。

人类情感比身体机能更复杂，AI更难胜任。

这些工作都有一定专业要求，当AI水平还不够高时，人类依然更愿相信自己同类提供服务。

说到底，这些工作太重要，人类不敢交给AI——至少不敢完全交出去，还要人工来把守最后那道大门。

可能就轮到为AI服务的人，包括AI设备修理师和程序员。

总有人说，未来AI能代替一切工作，只有为AI服务的工作不会被代替。

当AI真强大到这种地步，AI完全可以设计并制造一个机器人，为自己维护保养，同样无需人工。

至于写代码的码农，同样是AI发展早期的产物。

当AI自主学习能力足够强时，自己写代码也不是难事。

写代码的本质是一小部分人类学习并掌握机器语言，让程序为人类所用。

AI训练的方向，却是让AI变得越来越人性化，越来越像一个人，而不是让人类变得越来越像机器。

所以我一直觉得，这些年忽悠家长给小孩报编程班，从实用主义角度看，近乎智商税（让孩子理解机器语言另说）……

理想状态的终极AI，能取代一切人类工作（可能帮人类完成终极自我进化，也可能毁灭人类文明）。

次一级，无法取代能创造性满足他人情感和价值观认同诉求的工作，如艺术家。

再次一级，无法取代对专业技能要求较高，且和人打交道的工作，如医生、教师。

再再次一级的，无法取代为AI服务的工作。

现在的ChatGPT，还只能帮助用户完成比较基础的编程工作。

但这无需质的飞跃，只要加速算力，早晚会取代程序员，大概还有20-30年？

此前，无需主观创意的视频剪辑师（技工）的工作，会先被取代，大概还有10年？

此前，无需主观创意的美编（技工）的工作，会先被取代，大概还有6-7年？

此前，无需主观创意的文字工作者（写空话套话领导发言八股文的），会先被取代，大概还有3-4年？

ChatGPT这波能惊艳全场，主要还在文字领域。

昨天看有博主说，ChatGPT已能轻松通过图灵测试。

这是70多年前AI之父图灵提出的思想实验，相互隔绝的环境下，一个人向一台机器随意提问，机器的回答让对方误以为是和真人对话，这台机器就算具备人工智能了。

我和ChatGPT玩了会儿，也看了不少别人和ChatGPT的对话，我甚至让ChatGPT模仿公众号“力哥”的风格，写篇文章……

真的，和我想象中能以假乱真的AI，还相差很远。

差别根本不在知识输出层面，而在情感交互层面！

ChatGPT只不过是算力有了重大突破，能快速搜集整合互联网上的各种信息。

但如果互联网上绝大部分信息本身就是错的（假的），它依然没有分辨能力。

Google的聊天机器人Bard不就翻车了嘛~

更何况，用中文提问，寻找中文答案，效果会更差。

全球互联网在内容层面上，实际只有一个巨大的英文世界，和一个次大的中文世界。

其他语种的世界，要么太小，缺乏规模效应，要么完全嵌入以英文为主要操作语言的应用中（脸书、推特、油管、ins、whats等等）。

我之前排名世界500名人，用百度百科搜，错误很多，信息严重不全，用Wiki百科好得多，但很多外国人的信息，中文版Wiki依然很少，只有用英文版才能搜到比较全面的信息。

但文字行业的变化，很快就会到来。

不过，短期内，我并不担心体制内那些写公文混日子的秘书笔杆子。

他们的职场核心竞争力，不是自己的真知灼见和写作能力，而是你懂的~

但那些体制外工作的“小编”们，可能就要面临失业倒计时了。

网上常有这种文章，通篇都是整理已知新闻信息和不同网友的代表性观点，最后来两句，“小编觉得吧，balabala，你们觉得呢？”

没错，这种人的工作，会最先被ChatGPT这样的应用取代。

在削减无效人力成本上，资本家的屠刀从不手软。

回到大家最关心的第一个问题：我的既得利益（工作）是否会受损？

时间周期无限长，谁的工作都不保险。

但人生不满百，普通人只关心未来二三十年，甚至3-5年的事。

那我觉得，绝大多数人没必要太担心。

从已商用化的ChatGPT和相关竞品实际情况看，只是非创造性的内容工作者，未来生存堪忧。

其他的，无论外卖小哥还是滴滴司机，建筑工人还是钟点工，早晚都会被AI取代，但需要时间。

无人驾驶汽车都吹多少年，现在无论中国还是美国大街上，有几辆无人驾驶汽车？

战略上，洞悉人类科技发展的必然方向，重视这个终极对手；

战术上，也要看到人类当前的无能和内耗，这条路还很漫长，战术上可以咋暂时藐视下~

真正的长期赚钱机会，都来自AI研发公司，谷歌百度这些，人家能创造全新的价值，直接向用户收费，和我们普通人有半毛钱关系？

一波炒作热潮过后，又把无数跟风追涨的散户套在山岗上，就像去年元宇宙概念最火的时候。

有些熟悉相关操作的人，或许能打个时间差，赚个信息差的钱。

比如别人都还不懂的时候，你先用上ChatGPT写作业、写论文、提交工作报告，那你赚到了。

当然，你还可以教别人怎么使用，或贩卖相关资源牟利。

但以中国人对金钱的“嗜血”，这个二手行业很快就会高度内卷，以至于所有人都利润微薄，甚至无利可图。

对了，我以前说过，未来养老最靠谱的是多生孩子，其次是多买点AI指数基金。

如果靠不住孩子，就要靠AI来养老。

人类以后靠AI来养老是必然趋势，只是这个技术成熟并全面商用化的过程，还非常漫长，很可能我们80-90后有生之年，不一定能看到。

我们这代人中相当一部分的穷人，晚景注定凄凉……